TSC /
En el marco de la jornada virtual de Diálogos programáticos de la campaña presidencial de la candidata Clara López Obregón, realizada el pasado miércoles 18 de marzo, el jurista y politólogo Mario Urueña Sánchez ofreció una exposición titulada “La paz se construye en el territorio: seguridad, derechos y Estado para todas las regiones”.
Durante su intervención, Urueña desarrolló un análisis integral del problema de la seguridad en Colombia, estructurado en tres escenarios interdependientes: el internacional, el regional y el local, subrayando que el rumbo que tome el país en esta materia dependerá de manera decisiva de la opción política que resulte vencedora en las próximas elecciones presidenciales.
El expositor inició señalando que el panorama de la seguridad nacional se verá profundamente condicionado por la orientación ideológica del próximo Gobierno. En ese sentido, advirtió que un eventual gobierno de derecha mantendría la tradicional alineación con Estados Unidos, siguiendo la doctrina del “réspice polum”, formulada en los años veinte del siglo pasado por Marco Fidel Suárez y adoptada históricamente por las élites políticas colombianas.
Por el contrario, un gobierno de corte progresista o de izquierda —sostuvo— privilegiaría la defensa de la soberanía nacional, la autodeterminación y la integración latinoamericana como ejes de su política exterior y de seguridad.
En el escenario internacional, Urueña alertó sobre los desafíos que representa la Estrategia de Seguridad de Estados Unidos, particularmente bajo el llamado “Corolario Trump”, cuyo objetivo —según explicó— es reforzar la hegemonía estadounidense en América Latina y el Caribe.
En este contexto, planteó que un gobierno progresista en Colombia podría enfrentar presiones y amedrentamientos desde Washington para aceptar políticas ya fracasadas, como el recrudecimiento de la guerra contra las drogas, el aumento de la militarización y el retorno de las fumigaciones aéreas de los denominados cultivos ilícitos. En contraste, consideró que un gobierno de derecha se plegaría sin mayores reparos a las directrices de la Casa Blanca.
Al abordar el escenario regional, Urueña puso énfasis en las relaciones bilaterales con Ecuador y Venezuela. Respecto a Ecuador, señaló que un eventual gobierno progresista en Colombia tendría que lidiar con una administración liderada por Daniel Noboa, a quien calificó como ultraderechista, y que —según su análisis— ha convertido a ese país en un enclave militar de Estados Unidos, generando tensiones con Colombia mediante disputas arancelarias y una creciente militarización de la frontera.
En cuanto a Venezuela, destacó que las prioridades son distintas. Un gobierno colombiano de izquierda, explicó, mantendría relaciones diplomáticas proactivas y de cooperación mutua, mientras que un gobierno de derecha podría optar nuevamente por la ruptura de relaciones, como ocurrió durante la administración de Iván Duque, salvo que Washington indicara lo contrario.
Finalmente, en el escenario local, Urueña sostuvo que la seguridad en Colombia pasa necesariamente por la dignificación salarial y prestacional de los soldados y policías, destacando los avances realizados en ese sentido durante el gobierno del presidente Gustavo Petro.
Asimismo, planteó la necesidad de fortalecer el Batallón de Ingenieros del Ejército, con el fin de recuperar su papel histórico en la construcción y mejoramiento de infraestructura básica en las zonas rurales, como vías terciarias, caminos vecinales y redes férreas.
El conferencista subrayó también la urgencia de transformar la doctrina militar, dejando atrás la doctrina de Seguridad Nacional impuesta por Estados Unidos y adoptando un enfoque basado en la Seguridad Humana, el respeto de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario. En este marco, explicó que el Estado colombiano enfrenta hoy un nuevo esquema de estructuras multicrimen, caracterizado por redes transnacionales y formas de gobernanza local orientadas a la captura de rentas ilícitas.
Como punto final de su intervención, Urueña alertó sobre el fenómeno de Colombia como exportador de mercenarios. Aunque reconoció la existencia de una ley sancionada durante el Gobierno Petro para enfrentar esta problemática, insistió en que el país sigue en mora de expedir una ley integral para veteranos de la fuerza pública, que garantice condiciones dignas para su retiro y evite su captación por redes armadas privadas en el exterior.
Seguridad, soberanía y disputa de proyectos en un contexto internacional
La intervención de Mario Urueña Sánchez se inscribe en una lectura geopolítica clásica pero actualizada de la seguridad colombiana, al concebirla no como un asunto exclusivamente interno, sino como el resultado de una disputa de proyectos políticos en un contexto internacional y regional altamente tensionado.
Su planteamiento central —que la seguridad y la paz territorial dependen del signo político del próximo gobierno— introduce una variable clave: la autonomía estratégica del Estado colombiano frente a los intereses de Estados Unidos.
Desde el punto de vista internacional, el análisis de Urueña sugiere que Colombia continúa siendo un espacio geoestratégico prioritario para Washington, tanto por su ubicación como por su rol histórico en la política antidrogas y de contención regional. La referencia al “Corolario Trump” apunta a una visión de seguridad hemisférica que privilegia la coerción, la militarización y la subordinación política, lo que colocaría a un gobierno progresista colombiano en una posición de fricción estructural con la potencia del norte.
En el plano regional, el diagnóstico revela una reconfiguración de los equilibrios fronterizos. Ecuador aparece como un aliado estratégico de Estados Unidos en el Pacífico Sur, mientras que Venezuela sigue siendo un factor de polarización ideológica y diplomática. En este contexto, Colombia se ubica como un país bisagra, cuyo alineamiento puede profundizar la confrontación regional o contribuir a escenarios de distensión e integración.
El escenario local, por su parte, introduce una ruptura conceptual relevante: la seguridad ya no es entendida únicamente como control territorial armado, sino como presencia integral del Estado, infraestructura, derechos y bienestar para las fuerzas de seguridad. El énfasis en la Seguridad Humana y en la transformación doctrinal de la fuerza pública implica un cuestionamiento de fondo al modelo contrainsurgente heredado de la Guerra Fría.
Finalmente, la advertencia sobre las estructuras multicrimen y la exportación de mercenarios sitúa a Colombia dentro de las dinámicas globales de privatización de la violencia, un fenómeno que desborda las capacidades tradicionales del Estado y exige respuestas normativas, sociales y económicas de largo plazo.
En síntesis, la exposición de Mario Urueña Sánchez plantea que la construcción de la paz en Colombia no es un problema técnico-militar ni meramente policial, sino una decisión política de alcance geopolítico, en la que se define si el país continuará siendo un actor subordinado en la estrategia hemisférica de Estados Unidos o si avanzará hacia un modelo soberano, regionalmente integrado y centrado en la dignidad humana.
La disertación
El video de la exposición del abogado y politólogo Urueña Sánchez, ingresando al siguiente enlace:
