POR ALBERTO MALDONADO COPELLO
En la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes de Bogotá se enseña sistemáticamente solo un enfoque teórico sobre la economía: el marxismo no existe.
En un video de ‘Los Danieles’ (un espacio de periodistas conservadores que reproducen la decadente narrativa de la corrupta oligarquía colombiana, aunque se presentan hipócritamente como ‘alternativos’) emitido el 26 de julio de 2026 en su canal de YouTube, se tocó el tema de la batalla cultural, la lucha contra la ideología de género y el planteamiento de la nueva ministra de Educación, Vivian Morales, de la necesidad de sacar a Marx de la educación para meter a Dios.
El periodista Gerardo Reyes, invitado a esta sesión afirmó lo siguiente: “Daniel, yo también tengo un primo mamerto (en el argot colombiano significa comunista), con quien estuve hablando largo y él cuando se enteró de que iban a suprimir las clases de marxismo me dijo que primero tienen que meterlas en el pénsum…yo realmente no sabía que existían clases de marxismo”. Daniel Coronell, cuestionado empresario mediático que se hace pasar por ‘periodista’, dijo: “En el bachillerato yo creo que no y obviamente que en las facultades de economía y de filosofía pues sí, debe haber clases de marxismo, como puede haber clases de keynesianismo o se debe estudiar lo que dice la escuela de Chicago que es la inspiradora del neoliberalismo”. Coronell supone erróneamente que hay pluralismo teórico en las facultades de economía en Colombia.
Pues la verdad es que ha habido durante las últimas décadas muy pocos cursos de marxismo y específicamente de ‘El capital’ en las facultades de economía. En la elitista Universidad de los Andes, templo del neoliberalismo puro y duro en Colombia, durante mucho tiempo los dictó el profesor Samuel Jaramillo, pero se jubiló y las directivas, prudentemente, quizá anticipándose a los nuevos tiempos, suprimieron el tema. En la Universidad de Nariño también durante mucho tiempo el profesor Julián Sabogal dictó unos cursos sobre Economía Política en los cuales los estudiantes debían leer algunas partes de ‘El capital’; también se jubiló y parece que el estudio de Marx se ha reducido. En la Universidad Nacional de Colombia también hubo cursos sobre economía marxista, pero marginales.
Busqué los planes de estudio actuales de las facultades de economía de la Universidad de los Andes, de la Javeriana, del Rosario y de la Nacional de Bogotá y encontré que actualmente Marx brilla por su ausencia.
El plan de estudios de economía de la Universidad de los Andes
No hay ningún curso sobre ‘El capital’ o sobre la teoría económica marxista, ni en las materias básicas ni en la electivas; aparece una materia que se llama economía política pero no indica que se incluya aquí al marxismo. Tampoco hay cursos sobre Smith, Ricardo, Jevons, Menger, Walras, Marshall Keynes, Friedman o Hayek. No se profundiza en el conocimiento por autores. Pero aparecen tres cursos de microeconomía y tres de macroeconomía que son los principales en materia de teoría económica; estos se complementan con dos cursos de econometría y con varios de matemáticas, estadísticas y otras herramientas.
Adicionalmente, hay un curso de historia del pensamiento económico y otro de historia del análisis económico. El programa del curso de Historia del Pensamiento Económico en 2024 dirigido por el profesor Andrés Álvarez [1] tiene 30 sesiones, cada una de ellas de dos horas, de las cuales tres sesiones, el 10 %, son sobre Marx. Además, hay algunas sesiones sobre Smith, Ricardo, Keynes y otros autores.
Los estudiantes deben leer un texto de Marx, “Salario, precio y ganancia”, que es un documento corto basado en una conferencia dictada por el filósofo de Tréveris a trabajadores en la primera asociación internacional de trabajadores; fue publicado en 1863 antes de ver la luz el primer tomo de ‘El capital’. Es un texto muy interesante, pero marginal con relación a la obra de Marx.
El otro es un texto sobre Karl Marx en una enciclopedia filosófica: Wolff, Jonathan and David Leopold, ‘Karl Marx’, The Stanford Encyclopedia of Philosophy [2]. En el curso de Historia del análisis económico no aparece el teórico alemán fallecido en Londres en marzo de 1883, se enfoca en la historia de la microeconomía y la macroeconomía.
En toda su carrera esto es todo lo que estudian de Marx los estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes; no estudian nada de la obra más importante para entender el modo de producción capitalista: ‘El capital’.
La teoría microeconómica y la teoría macroeconómica son el contenido fundamental del estudio de la economía en esta universidad. A pesar de referirse a la economía en general, estos cursos consisten básicamente en la interpretación dominante en la economía que es contraria a la teoría de Marx. Se trata de la economía marginalista o economía neoclásica; en cuanto a la macroeconomía el fundamento y origen es la teoría de Keynes. En los dos casos hay diversos autores, desarrollo de la teoría y controversias, pero comparten un campo teórico común. Por mencionar solo un tema, esta corriente dominante explica el valor desde la teoría de la utilidad marginal y rechaza de plano la teoría del valor trabajo de David Ricardo y especialmente la de Marx.
En conclusión: 1) No hay un curso completo dedicado a Marx; 2) Aparece solamente en el 10 % de las clases dentro de un curso de Historia del pensamiento económico; 3) La única lectura es un texto breve, interesante, pero no el principal; 4) No se lee y estudia nada de ‘El capital’. En la práctica, la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes ya sacó a Marx. No sé si habrá metido a Dios.
No será muy difícil para Vivian Morales terminar de sacar a Marx de esta facultad. No creo que las directivas de la universidad se opongan, quizá lo hagan de oficio.
Podríamos decir que en la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes hay una especie de totalitarismo teórico. En su misión la Universidad dice supuestamente, no obstante su concepción conservadora, que es una institución que “propicia el pluralismo, la tolerancia y el respeto de las ideas” [3]. Pluralismo es el sistema por el cual se acepta o reconoce la pluralidad de doctrinas o posiciones. ¿Por qué entonces la Facultad de Economía se enfoca casi totalmente en una doctrina y no le da espacio adecuado a la doctrina de Marx?
Tolerar es respetar las ideas de los demás ¿por qué la Facultad de Economía no promueve el conocimiento de la teoría marxista? Me parece que claramente las directivas de esta institución de tesitura neoliberal no respetan ese pensamiento. No son coherentes con sus principios institucionales.
La situación es más o menos la misma en las otras facultades. En la Universidad Javeriana de Bogotá, de la inefable Compañía de Jesús, el contenido teórico básico se estudia en un curso inicial de principios de economía, tres cursos de microeconomía y tres cursos de macroeconomía, a lo cual se adiciona un curso de teoría de juegos. Estas materias teóricas básicas se complementan con materias instrumentales como administración, contabilidad, cálculo diferencial, álgebra lineal, herramientas de programación y econometría. No aparece ningún curso completo sobre ‘El capital’ o sobre Marx. Hay un curso sobre historia de pensamiento económico, en el que quizá estudien algo sobre Marx en dos o tres clases.
El programa de Economía de la conservadora Universidad del Rosario es básicamente lo mismo. Las materias teóricas fundamentales son una introducción a la ciencia económica, tres cursos de microeconomía y tres cursos de macroeconomía. No hay ningún curso sobre ‘El capital’ de Marx. En toda la carrera hay solo un curso sobre doctrinas económicas en el cual probablemente en un par de clases algo se enteran de Marx. La consulta a Inteligencia Artificial (IA) dice que se incluye lo siguiente: “La Crítica y la Escuela Marxista: El pensamiento de Karl Marx, la crítica al capitalismo y la teoría del valor”, como un tema entre muchos otros.
Revisé también el plan de estudios de la carrera de Economía en la Universidad Nacional en Bogotá en la cual supuse que debería haber una enorme participación de Marx en los cursos. Sin embargo, es un plan muy parecido al de las tres universidades privadas examinadas anteriormente; hay una introducción a la ciencia económica, tres cursos de microeconomía y tres cursos de macroeconomía, acompañados de muchos cursos instrumentales. También hay un curso de doctrinas económicas, en el cual se debe ver algo de Marx en algunas clases. Pero existe una diferencia: hay dos cursos de economía política en los semestres IV y V. No logré encontrar los programas de estos cursos; la consulta a Inteligencia Artificial indicó lo siguiente con relación a uno de los cursos: “Teorías del valor, la producción, el capital y la distribución del ingreso desde perspectivas clásicas y marxistas” [4]. Algo hay aquí, pero no un curso específico sobre ‘El capital’. Ni siquiera en la Universidad Nacional han podido los adoctrinadores marxistas ocupar un lugar especial.
Esta información se refiere a unas pocas universidades pero de las más reconocidas y con más estudiantes. Muy probablemente la situación es muy parecida en las demás facultades de economía. Tampoco es una situación nueva. Cuando el presidente Gustavo Petro estudió economía en la Universidad Externado de Colombia no se estudiaba ‘El capital’, quizá hubo algún seminario. Se dictaban dos clases de economía socialista por un profesor que parecía seleccionado por Vivian Morales para lograr que los estudiantes le cogieran fastidio al marxismo.
En conclusión, el empresario mediático Daniel Coronell pensó con el deseo cuando expresó que se estudiaba el marxismo, así como otras corrientes en las facultades de economía (falta ver cuál es la situación en las facultades de sociología y de filosofía).
Esta información sugiere que no hay cursos dirigidos expresamente a estudiar ‘El capital’ de Marx o la teoría económica marxista; en algunas universidades hay cursos de economía política en los cuales puede haber algo de marxismo. En los cursos de historia el pensamiento o de doctrinas económicas se dedican unas pocas clases al tema.
Por tanto, la nueva Ministra de Educación tiene una tarea fácil en las facultades de economía. Tan pronto se posesione puede solicitar a las facultades de economía (y a otras facultades) que reporten los cursos sobre marxismo, o dentro de algunos cursos las clases que aluden al pensamiento de Marx y luego expedir una resolución, con base en los artículos constitucionales sobre pluralismo, libertad de pensamiento y de cátedra, ordenando suprimir dichas clases y cursos. ¿Para qué ponerse con sutilezas democráticas? La teoría marxista para la ministra Morales y el nuevo Gobierno del cuestionado abogado Abelardo de la Espriella, es nociva y hay que extirparla de raíz. Esperemos que no le transmitan esa información a Marco Rubio.
La lucha ideológica
Un elemento principal de la lucha ideológica es el combate entre escuelas económicas y especialmente entre la teoría de Marx en ‘El capital’ y la teoría económica marginalista, neoclásica y keynesiana. Desde el siglo XIX los sectores dominantes han hecho todo lo posible por descalificar científicamente la teoría marxista, por perseguir a sus adeptos y por excluirla de la academia formal. Y claramente los capitalistas y sus voceros intelectuales, los economistas de las corrientes dominantes, van ganando la partida.
La teoría marxista es peligrosa para el sistema capitalista. Incluso la teoría ricardiana condujo a un conjunto de autores socialistas antes de Marx a quienes se les ocurrió la peregrina idea de que si el valor es producto del trabajo, debería corresponderles a los trabajadores la totalidad del valor y del producto. Por eso la teoría marginalista o neoclásica arremetió contra la teoría del valor trabajo de Ricardo y especialmente contra la teoría del valor de Marx, la cual además con su teoría del plusvalor planteó que el capitalismo era un sistema económico de explotación como el feudalismo o el esclavismo, pero más sofisticado. Los capitalistas no le perdonan a Marx estas ideas perniciosas y nocivas.
Nota sobre la ciencia económica
La exclusión de ‘El capital’ de las facultades de economía además de una postura en la lucha ideológica es también una decisión práctica. Se estudia economía para desempeñar trabajos en el sector privado o en el sector público, para administrar una empresa o agregados macroeconómicos en instituciones estatales. En esta perspectiva no hay un interés profundo en conocer teóricamente la estructura económica; basta con el sentido común y nociones operativas.
Por lo anterior, los estudiantes de economía no solo no conocen a Marx sino tampoco a los teóricos más destacadas de la economía clásica o de la economía marginalista o keynesiana. Les basta con unos manuales.
Notas
[1] https://economia.uniandes.edu.co/sites/economia/files/media/pregrado/pracademicos/202410/Econ-1502-Historia-Del-Pensamiento-Economico-2024-10-Andres-Alvarez.pdf
[2] https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/marx/
[3] https://www.uniandes.edu.co/es/la-universidad/historia-mision-y-simbolos
[4] https://www.google.com/search?q=cu%C3%A1les+son+los+programas+de+los+cursos+de+econom%C3%ADa+pol%C3%ADitica+en+el+plan+de+estudios+de+la+facultad+de+econom%C3%ADa+de+la+universidad+nacional%3F&oq=cu%C3%A1les+son+los+programas+de+los+cursos+de+econom%C3%ADa+pol%C3%ADitica+en+el+plan+de+estudios+de+la+facultad+de+econom%C3%ADa+de+la+universidad+nacional%3F&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCTI1NDgwajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&source=chrome.ob&ie=UTF-8
