TV UNAM /

Durante una conversación difundida por TV UNAM el pasado 7 de junio, dentro del espacio ‘Diálogos por la democracia’, el geógrafo y teórico social británico David Harvey entrevistado por el profesor estadounidense-mexicano John Ackerman se refirió sobre algunos de los desafíos centrales del mundo contemporáneo: la concentración de la riqueza, el poder de las corporaciones tecnológicas, la Inteligencia Artificial (IA), la reorganización geopolítica mundial y las nuevas formas de trabajo.

Esta entrevista constituye una intervención intelectual frente a un momento histórico marcado por incertidumbre, concentración de poder y redefinición del orden global. Sitúa la crítica del capitalismo en temas concretos de actualidad: monopolios tecnológicos, plataformas digitales, guerra comercial, disputas geopolíticas y crisis de la democracia.

El mérito de Harvey consiste en mostrar continuidades detrás de las novedades. Aunque cambien las tecnologías, los discursos empresariales y las formas de organización productiva, persiste una lógica estructural: convertir territorios, cuerpos, datos, tiempo y relaciones sociales en fuentes de acumulación. Esa mirada permite ir más allá del entusiasmo tecnológico y preguntar quién gana, quién pierde y quién decide.

Mutación del capitalismo

El diálogo periodístico partió de una pregunta de fondo: ¿cómo ha cambiado el capitalismo sin dejar de reproducir sus lógicas esenciales de acumulación, dominación y desigualdad? Harvey, una de las voces más influyentes de la teoría crítica contemporánea, sostuvo que el capitalismo actual ya no puede entenderse únicamente como un sistema de libre competencia entre empresas, sino como una estructura cada vez más dominada por monopolios, plataformas digitales y actores corporativos capaces de organizar mercados, datos, infraestructura tecnológica y comportamientos sociales.

Harvey hizo una reflexión sobre el “capitalismo digital y el futuro de la humanidad” haciendo énfasis en la concentración de la riqueza, el poder de las empresas digitales, la IA, las nuevas formas de acumulación y el debilitamiento de la hegemonía estadounidense en un contexto de creciente regionalización económica internacional.

La falsa promesa de libertad tecnológica

Uno de los ejes más relevantes de la conversación fue la crítica a la idea de que más tecnología equivale automáticamente a más libertad. Harvey subrayó que ninguna herramienta tecnológica es neutral: sus efectos sociales dependen de quién la controla, bajo qué régimen de propiedad opera y con qué fines se despliega. En ese sentido, las redes digitales, la IA y las plataformas de comunicación pueden funcionar tanto como medios de cooperación y conocimiento compartido como mecanismos de vigilancia, dependencia y extracción de valor.

La frase “nos hicieron creer que más tecnología y más mercado significaban más libertad” sintetiza una crítica al imaginario neoliberal que asoció desregulación, innovación y autonomía individual. Sin embargo, la experiencia histórica reciente muestra que la expansión digital no necesariamente democratizó el poder: en muchos casos, lo concentró en menos manos mediante el control de datos, algoritmos, infraestructura y canales de intermediación social.

Vigilancia, dependencia y vida cotidiana

Desde una perspectiva sociológica, la entrevista permite observar cómo la tecnología reorganiza las relaciones sociales. Las plataformas digitales no solo ofrecen servicios: moldean hábitos, ritmos de consumo, formas de comunicación, vínculos laborales y percepciones de libertad. En este escenario, el usuario aparece simultáneamente como consumidor, productor de datos y objeto de análisis algorítmico.

Harvey advierte que la promesa emancipadora de las nuevas tecnologías puede invertirse cuando queda subordinada a intereses corporativos. La IA, por ejemplo, puede ampliar capacidades humanas, automatizar tareas y abrir nuevos campos de conocimiento; pero también puede intensificar la precarización laboral, reforzar sesgos, ampliar la vigilancia y desplazar decisiones sociales hacia sistemas opacos controlados por actores privados.

De la competencia al poder monopólico

En el plano económico, la lectura de Harvey apunta a una transformación decisiva: el capitalismo contemporáneo se aleja del ideal clásico de competencia abierta y se acerca a una estructura dominada por grandes corporaciones con capacidad de capturar mercados completos.

Las empresas tecnológicas no solo venden productos o servicios; administran ecosistemas, definen reglas de acceso, controlan datos estratégicos y convierten la interacción cotidiana en fuente permanente de acumulación.

Este fenómeno puede entenderse como una nueva fase de concentración del capital. La riqueza ya no se acumula únicamente mediante fábricas, bancos o comercio internacional, sino también mediante plataformas, propiedad intelectual, servicios digitales, infraestructura en la nube, automatización y explotación de información. Así, la economía digital aparece como una ampliación de las viejas lógicas capitalistas bajo formas aparentemente novedosas.

EE.UU., China y reorganización del orden mundial

En términos políticos, Harvey situó estos procesos dentro de una disputa geopolítica más amplia. El ascenso de China, el debilitamiento relativo de la hegemonía estadounidense y la reorganización de la economía mundial en bloques regionales muestran que la globalización neoliberal atraviesa una etapa de tensión y reconfiguración.

La economía mundial ya no parece avanzar hacia una integración homogénea, sino hacia una competencia entre polos de poder con intereses tecnológicos, comerciales, militares y territoriales diferenciados.

La reflexión sobre los Estados nacionales es particularmente relevante. Aunque durante décadas se sostuvo que la globalización debilitaba al Estado, la coyuntura actual revela que los Estados siguen siendo actores centrales: financian innovación, regulan mercados, protegen intereses estratégicos, disputan cadenas de suministro y participan en la construcción de soberanías tecnológicas. La pregunta política no es si el Estado desaparece, sino al servicio de qué intereses actúa.

Trabajo, precariedad y nuevas formas de acumulación

Otro tema central fue la transformación del trabajo. La digitalización ha creado nuevas actividades, pero también ha fragmentado derechos, externalizado riesgos y multiplicado formas de empleo inestable.

El trabajo mediado por plataformas, la automatización y la IA plantean dilemas sobre salarios, protección social, organización sindical y control del tiempo. En ese marco, la tecnología puede presentarse como eficiencia, aunque muchas veces opere como mecanismo de disciplinamiento laboral.

La advertencia de Harvey es que las herramientas que prometían emancipación han terminado fortaleciendo a quienes ya controlan el sistema. Esta afirmación no implica rechazar la tecnología, sino disputar su propiedad, sus reglas de uso y sus finalidades sociales. El problema no es la IA en sí misma, sino su inserción en relaciones de poder desiguales.

Harvey ofrece una lectura crítica del presente: vivimos una época en la que el capitalismo cambia de forma, pero conserva su capacidad de concentrar riqueza y poder. La IA, las plataformas digitales y la regionalización geopolítica no son fenómenos aislados; forman parte de una reconfiguración histórica de la economía mundial.

Frente a ello, Harvey invita a pensar políticamente la tecnología, democratizar sus usos y construir formas colectivas de resistencia capaces de disputar el futuro.

La entrevista

El diálogo periodístico en el siguiente video: